主席 黃均瑜

正生書院遷址，演變成為對峙局面，諮詢會氣氛激動，居民、校長、學生淚灑當場，令人難過。造成如斯局面，令人不禁要問：我們的政府怎麼了？

濫藥問題蔓延全港校園，政府遲來的高姿態宣戰，本來未為晚也，但諷刺的是，政府連一間戒毒學校的遷址也處理得進退失據，造成社區、學校、政府的 三輸局面，政府的處理手法實在難辭其咎！

正生書院是全港唯一一間身兼戒毒院舍的特殊學校，處於這個獨一無二的位置之上，學校遷址牽動了多方持分者的神經，諮詢會演變成批判大會， 有人歸 咎於政府諮詢得太遲。本來，這類學校無論搬到那裏去，總會有反對聲音，最令人驚訝的是，正生書院的師生竟在諮詢會上被推到游說的最前線，學生得面對無情和 非理性的指控，這又是誰之過？

正生事件，暴露了政府兩個盲點。第一個盲點，是對校園濫藥問題後知後覺，對社會脈搏感覺遲鈍，小至一間戒毒學校，大至伏藏於全港校園的毒 患，政 府政策不但與時脫節，也欠缺整全方案。其實校園濫藥問題並非始於今天。當初有青春派偶像因藏毒於日本被捕，不少人只當作是茶餘飯後的花邊新聞，其實警鐘已 一早敲響，直到最近接二連三有學生在公眾場所濫藥出事，社會才驚覺毒禍已滲透校園。

據前線社工透露，最年輕的濫藥個案只有六歲！校園濫藥年輕化與普及化已成事實，毒品甚至已經淪為青少年的交際、交友手段。直至最近接連有 學生在 公園濫藥昏迷，事件備受傳媒大肆報導後，才引起政府高度關注。然而，實情是，相當部份的濫藥個案，其實是利用放學後家長還未回家的時間，青少年聯群結黨到 其中一人的家中濫藥。因此，在「正常」情況下，不但增加了警方偵破的難度，學校也難以察覺。學校之所以發現濫藥個案，一般都是透過學生舉報，緊密的師生關 係成為揭露問題的關鍵。但學校接到舉報後，是否向警方尋求協助也是另一個關鍵。如果老師假設學生只是偶一為之，以為輔導了事，便不能直搗背後的販毒黑手， 結果未能徹底將毒果從校園連根拔起。這些資料政府其實是掌握的，只是從來沒有像教語微調般受到重視。

第二個盲點，是我們的政府嚴重欠缺管治、執行、決策者應有的氣魄、承擔和勇氣。一個負責任、有執行能力的政府，如果決定為正生書院遷址梅 窩，理 應設法說服梅窩的居民，包括動用手上的資源，提供交換條件，如仍不能說服，則應另覓校址，甚或在芝麻灣為正生重建校舍，而不應像現時這樣，讓正生書院的師 生與居民兩陣對壘，這與挑動群眾鬥群眾有何異？

更甚的是，再通過傳媒放大學生委屈的眼淚，試圖讓梅窩的居民因承受不了強烈的社會壓力與指責而就範，其實居民為了自己和社區的利益而極力 爭取， 沒有甚麼不對，我們的社會當然要提倡接納與包容，但代價卻不能由梅窩居民獨力承擔，而應該由整個社會來共同分擔。利用傳媒和輿論對梅窩居民進行道德譴責更 是不道德的行為。縱觀正生事件發展至今，作為擁有社會公權力的政府，究竟扮演著一個甚麼樣的角色？

學生固然無辜，居民也無錯，應該譴責的是躲在背後的政府。