胡少偉
作為一位有愛國立場的教院講師，筆者平時不愛與學生爭論香港政治議題，以免傷害了師生關係，影響教學。在「佔中」後，多個支持「佔中」學生分別邀請我分享對「佔中」的看法，我破例作了幾次交流。從對談中，我理解有些同學認為香港人支持民主，可惜特區政府和中央不聽民意，不肯落實合乎國際標準的真普選，學生因此要行出來，為爭取香港民主而去「佔中」云云。
我不同意上述有關為何「佔中」的說法，因這個論述抽空了相關事實的時序。若大家翻查新聞的話，會發現早於2013年1月戴耀廷便提出要「佔中」，以核爆香港經濟去脅迫中央和特區政府落實2017年特首普選。隨後真普選聯盟成立，提出以國際標準落實真普選，並於2013年10月委託鍾庭耀進行電話調查，得出了62%受訪者支持「公民提名」。及後，在政改諮詢期，泛民質疑提委會的必要性，無論面對政改三人組、上海之行或深圳之行，泛民議員都沒有提出一套合乎基本法的普選特首方案。
泛民於民間全民投票前，篩走了所有的中間方案，只容親泛民者在三個公民提名方案中選一。理解基本法第45條條文的人皆知道，公民提名特首是違反基本法的，激進泛民是企圖以這個投票結果去捆綁溫和泛民，以便溫和泛民不能與中央或特區作談判，目的是要拉倒2017年普選特首。預演「佔中」於7月1日發生，這時人大常委會還未作決定；故此，有人說是因人大8月31日決定令學生不滿而罷課及「佔中」，筆者並不同意這個說法。因為按過去一年多香港政治圈所發生的事，不管人大有何決定，激進泛民都會發動「佔中」，以向其支持者和利益相關者交代；事實上，網上流傳真普聯7月初的會議紀錄， 「兩學」代表已有份參與發動「佔中」的討論。
同學有理想和真心為香港，是想香港有更好民主才罷課和「佔中」，但可能不知道「佔金」、「佔旺」、「佔銅」那天正好是期指結算日，當天唱淡港股的投資者已賺了百億；有同學聽了我說後，面露惘然，似乎百思不得其解。
過去十七年，香港行政長官和立法會選舉能逐步推進民主，是離不開基本法和人大常委會的相關解釋和決定。可惜的是，有人誤導年輕人，香港可不按基本法和人大常委會決定去發展民主，這是可能的嗎？請你們想一想，今天持續的違法佔街行動，能否讓香港實施一個人大不同意的特首普選方案呢？現時香港的警民衝突和社會緊張，可能只會有激進泛民和建制鷹派高興，但香港社會最終會是怎樣呢？不管如何，請你們要遠離騷亂場面和注意自己的人身安全，香港是你我的家！
(2014年10月17日 大公報 A07)
