教聯會理事李曉迎

從六月末開始，有傳教聯會副主席蔡若蓮校長可能將被委任為教育局副局長，一時間劃破教育界的沉靜。原本，外界對副局長職位的關切度比不上局長一職，好像也從來沒有誰真正關心過教育局副局長到底做了什麼工作，有什麼用，所以這條新聞也就隨着七一回歸慢慢淡出了人們的視線。但之後，蔡若蓮的身份背景，卻又被反對派拿出來，作為攻擊的標靶。

「泛民」揪着「蔡若蓮是教聯會的副主席」、「教聯會是愛國團體」這些問題不放，並認為「蔡若蓮有政治背景，因為她愛國，所以不適合做教育局副局長」。

這裏有幾個問題倒是很值得大家思考：第一，在「一國兩制」下，若作為政府問責官員，蔡效忠和熱愛中華人民共和國及香港特別行政區，有什麼問題？想想回歸前，如果不效忠女王和英國政府，是否能當上高官？好像連做個普通的公務員都難吧？

第二，教聯會作為愛國團體，愛的是中華人民共和國，並不是其他國家，而教聯會又是在中國領土上表達對國家的愛和支持，這有什麼問題？蔡校長作為一個愛國團體的副主席，不會因此而對國家和特區造成不可彌補的傷害，若做教育局副局長又有什麼問題？就算有利益衝突，只要她在未來工作中不會因職務便利而幫教聯會獲得任何不正當利益，做個副局長，又有何不可呢？有人可能會再提起教聯會當年出版教材套問題，先不說這裏面有多個誤會，這件事情充其量就是個政治水平問題，但不至於一竹竿打死一船人。

第三，港英政府在1990年曾在發給政府公務員的指引中明確表明，只要不影響政策的推行，公務員是可以參與政治團體活動的。且不說教聯會是個專業團體還是一個政治團體的屬性問題。若蔡校長成了副局長，我們要想想她會怎樣影響政府政策的推行？難道香港政府會推行一項違反「一國兩制」的政策？除非如此，否則還真的想不到蔡校長因為愛國可以影響哪些政策。有人說，非常擔心蔡校長推行愛國或國民教育之類帶有政治議題的政策，而這個疑慮的核心是推行方法的問題，只要蔡校長多聽一線老師的建議，多溝通，就會減少這些誤會與爭議。

香港是個很有意思的地方，沉默的永遠是大多數，但不管有多不關心政治的人，面對教育問題都會提起幾分精神，畢竟香港受到儒家文化的影響，教育問題仍是市民關注的焦點。但通過這件事情，我們不得不反思，為何在特區成立二十周年之際，仍然有人幻想及相信，作為政府的一員，是可以不擁護「一國兩制」和不愛國的？特區政府如果真以此錯失人才，最後造成「親者痛，仇者快」，所打擊的不僅僅是蔡校長個人，更是廣大愛國愛港市民對政府的信心。

(2017年8月1日，大公網)