教聯會副秘書長 林樂
擾攘香港近半年的「佔領中環」行動，愈炒愈大。然而究其實者，要動員一萬人同時去中環「和平」地犯法，只是姿勢多於實際，藉此製造聲勢，企圖向中央政府「攤牌」而已。
「佔領中環」發起人戴耀廷，聲言要「核爆香港」，就是想通過事件的發酵─無論最終成事與否─過程中一定引起無數關注與社會躁動，以「佔中」為旗幟或噱頭，在「公民抗命」、「爭取普選」的崇高口號之下，向中央政府發起衝鋒，爭取他們想要的東西。現在，連以往最穩定的公務員團體（例如海關）也躁動起來了， 「佔中」運動在策略上而言，可以說是有了個好的開始。然而，好的開始，是否就意味着已成功了一半呢？
維持秩序如何保證
無論理念和口號多麼偉大和矚目，一到了實際執行，則成敗定於細節。我們不妨從以下細節問題，看看「佔領中環」是否可行。
沒有強大而有紀律，且有充足訓練的糾察隊，如何維持「佔中」的秩序，如何保證「佔中」在和平而有序地實行？難道就靠一群手無縛雞之力的書生？
如何防止黑社會滲入或趁機騎劫運動，渾水摸魚？到時就真的是「秀才遇上賊，有理說不清」。
是否有把握，集齊一萬名不怕留案底的巿民，到時一如主辦者所幻想的那樣，僅僅為了一個理念，就齊齊去中環「慷慨赴義」、「排隊博拉」？在香港，一萬人齊齊輪候新股或其他「有着數」的東西，倒是發生過的。
據聞，有社區團體將以免費「旅遊車」送居民到政府總部或立法會請願。如此一來，主辦單位算不算是提供了金錢上的誘因？
同樣，港大民調計劃以一百大元作為參加「商討日」的「車馬費」，會否讓整個計劃，失去其純潔性？
行動公信力被質疑
上述極具理想主義的做法，實行起來，是否讓一般巿民覺得「超低能，極反智」？可以說，在上述的各個階段，無論任何細節出了問題，其行動的公信力都會被質疑。筆者有位年過六旬的朋友，是土生土長的香港人，他問我什麼是「佔領中環」─其實，這也是大多數香港人的態度─他們開始時對此事不聞不問，事情鬧起來了，也不大理會，以為「帝力與我何干？」他們不知道自己的沉默，已成為政客們裹挾的籌碼，已成為被綁架在「反中國」戰車上的人質，最終，亦將無辜地變成向中央「攤牌」後的炮灰。
(2013年7月17日 大公報 A14)
