黃均瑜
教育界早前針對色情資訊氾濫的《爽報》發起「三不」行動（不收、不看、不入校園），似乎初見成效，因報社近日已把報章反轉來派，令市民不知道正在派發的是《爽報》，這是否意味着該報在社會輿論的壓力下，沒臉見人呢？
近日我們約見了立法會教育事務委員會主席李慧琼，以及教育界代表張文光反映意見。會上，李慧琼議員答允於教育事務委員會跟進，並望最快於月底展開討論。
我們亦了解到，《爽報》雖已多度被評為「不雅」，但基於現時檢舉、送審、評級，以至執法需時，報章又每日出版、免費派發，如何監管，如何執法，現行法例存在一定灰色地帶，需要釐清。張文光認為事件存在特別的執法空間，會要求淫審處採取「即送、即審、即執法」的措施，加快程序，以堵塞現時的漏洞。
作為民間團體，能夠做的，我們都做了。要在立法和執法層面發揮作用，必須要求立法會介入。但更重要的是，作為尊貴的立法會議員以及教育界的代表，我們認為立法會在保護青少年免受色情資訊荼毒的大前提下，理應站於道德高地，予以譴責，給社會清晰的信號。
當然，我們不會這麼天真，以為抗議一番、譴責一輪，便可以令「斯文敗類」改弦易轍，偃旗息鼓；事實上，該報的發行量已由八十萬上升至九十萬，大有變本加厲之勢；我們可以肯定，基於巨大的商業利益，一兩聲譴責對他們來說又算什麼！然而，教育界明知不可為而為，旨在要向青少年和社會傳遞正面的訊息，好讓青少年學生在資訊氾濫的今天，仍能明辨是非，懂得篩選。
我們相信《爽報》出版至今，在其強大宣傳攻勢之下，總有青少年學生受其荼毒，這已是不可避免的事實。既然教育界已發聲，我們期望立法會議員不單只在技術層面主導，也應齊聲譴責，向整個社會傳遞清晰的信息，令商賈不能只顧利益，明目張膽、堂而皇之地繼續敗壞社會道德。
要弘揚正氣，不能依靠政府和執法機關。教育界是社會一股重要的道德力量，我們期望，立法會也應是一股重要的道德力量。《爽報》「沒臉見人」，正反映出團體能夠透過這樣的角力施壓。因此，除了立法之外，我們呼籲更多社會人士和團體，包括立法會，加入譴責行列，以正世風。
(2011年11月2日 大公報 A21)
