日前，教協會長馮偉華撰文指，人大常委完善香港選舉制度的決定是「開民主倒車」，教育界設當然選委，委任的都是傾向支持建制，完全不能代表民意的人。他還表示，教育界的議席一直以來都是透過人票選出，誰人當選全由選民多數決定，一人一票的選舉才是公平公正，以代表性極低的團體票來取代個人票是完全不合理云云。

馮偉華認爲傾向支持建制的，完全不能代表民意，這種説法完全暴露出教協民粹主義的思想。長期以來，教協一直聲稱代表民意、以反建制為主要行爲方式，挑撥當局與教界之間矛盾，製造業界對立，導致業界乃至普通民衆心理失衡，進而產生反建制情緒；又利用各種網絡通訊工具大量發佈偏頗觀點，著力誘導民意，積極擴大影響，致使反建制情緒不斷蔓延。

民粹主義儘管常以體現民衆意願、維護民衆利益的形式出現，但它並不能反映真實的民意。現代政治、經濟和社會生活非常複雜，其中關於普通民衆利益的議題，僅僅依靠一些現象進行判斷，很難得出正確結論、作出恰當政策選擇。教協馮偉華、葉建源之流抽取片段民意，將自己的訴求填充其中，製造偏激的政治和社會理念，勾畫不切實際的政治和社會圖景，並以誇張的形式加以表達，博取關注和支持。他們引導民衆將業界困境簡單歸咎於政府建制，從而製造對立，撕裂社會；他們還將教育問題政治化，歸咎於中央政府在本港政制發展方面「製造障礙」。馮葉代表的教協只關心自己的利益訴求能否實現，並不會真正考慮普通民衆的利益，而且還損害民衆的根本利益和長遠利益。一個損害民衆利益的組織才是完全不能代表民意。

馮偉華認爲，一人一票的選舉才是公平公正，聲稱以代表性極低的團體票來取代個人票是完全不合理。理論上一人一票選出來的領導人物，他們主張的政策會以謀求最多數人的福祉為目標，否則，下一屆就等著被用選票教訓而下台。但是，一人一票選舉才是公平公正只是民主的「迷思」。首先，一人一票民主有幾個假設：第一個假設是每個人智商都是一樣的；第二個假設是所有人都是理性的，都可以收集訊息，而且分析能力都是一樣的；第三個假設是每個人都能預測未來情況。但實際上不是這樣，每個人智商不一樣，不理性地投票；長得美的候選人會得較多票。它假設了當需要做出決定時，隨機大眾的判斷總是會偏向正確，或至少有利於群體的答案。而隨著「大眾」的基數越大，決策的品質應該要越好。不過前提是這些握有選票的大眾，必須具備對相關事件與議題的知識，能夠理性地認知到利弊並做出判斷。但其實，「無知」才是某種系統性的現象，絕大多數人並不具有明辨是非的能力，而在攸關民生的重大議題上，更是欠缺知識與理解，僅僅是受到媒體風向、候選人激情的口號、偶發事件的影響，和其他紛呈雜亂無關議題本身的因素，導致投下手中那自以為神聖的一票，自以爲一人一票這樣的選舉才是公平公正的。

一人一票只是民主選舉的其中一種方式，然而，馮偉華及教協將它當成唯一的公平公正的方式，如此誤導公衆，其原因在於教協仍妄想在教育界永續議席，繼續以單一團體壟斷席位，搞萬世一系，但人大常委完善選舉制度卻讓他們美夢落空。通過完善香港選舉制度，香港政界將有效避免原先的「小圈子政治」、「否決政治」，突破某個界別、某個地區、某個團體的利益局限性，使立法會更好地代表香港社會整體利益，也使行政機構與立法機構更加順暢地溝通，發展符合香港實際情況的民主制度，從根本上提升香港民主的品質。

馮偉華及教協深知美夢落空，於是極盡抹黑詆毀之能事，將中央安定社會之良方抹黑為「歪理」，將完善選制詆毀成「操控選舉」、「打壓民主」及「開民主倒車」。教協堅持利益，堅拒妥協，繼續編織「一人一票才是公平公正選舉」的謊言，讓我們和下一代活在謊言之中，這是極其荒謬，何等悲哀！

2021年5月7日