香港教育工作者聯會主席、全國港澳研究會理事鄧飛

題目有點煞有介事，但自從反對派在十二月選舉委員會選舉取得326席以來，所有人的目光都聚焦在反對派陣營將如何使用這326席選委的提名和投票上。筆者純粹秉持好奇心思，根據媒體公開報導的資料，姑妄言之。

關於反對派將如何運用這326票，一直以來存在四種方案：全投白票，作為關鍵少數而成為「造王者」，推動所謂公民推薦或者提名，投票給反對派陣營出選的候選人。目前比較多的觀點認為：全投白票已經不是一個選項，儘管有長毛似乎想出來代表反對派參選，但未見和應。而造王方案近期有點冷卻了，目前似乎是公民推薦方案逐漸佔據了上風。

筆者卻認為，這些表象趨勢說明不了什麼，關鍵看以下兩條：

第一，這三四個方案本身不是最重要的，最重要的是反對派陣營將以什麼機制或者幕後力量來決定最終採取哪個方案，這才是更值得密切關注的。本文標題所提的「監測」，聽著有點嚇人，其實就是指對媒體報導的關注焦點，以及媒體工作者採訪的焦點，應該放在這種決定機制的形成或者幕後力量的來源上。

當前只有很少數幾個反對派選委似有若無地提到過，要有公開協商機制來討論決定如何運用這326票，主要是以幾個反對派功能組別議員組成的「專業議政」的成員提到過的，但基本上語焉不詳，連他們的facebook群組也沒有大肆宣揚過。用「公開協商機制」來決定，本來是很符合反對派自己所宣稱的「核心價值」的，照理說應該值得大肆宣揚推動，以彰顯反對派陣營內部在實踐自己所宣揚的民主、公平、公開，沒理由像現在這樣欲語還休。何況現在距離三月特首選舉已經非常緊迫，而建制陣營的參選人乃至中間色彩的參選人都幾乎已經全部冒頭了，反對派這326陣營卻顯得異乎尋常地沉靜。

因此，如本文標題所提到，這裡不妨作出合理的推測，反對派陣營在等待或者至少不能排除存在某種幕後的力量，由這種幕後力量來最終決定這326票該怎麼用，或者由這種幕後力量來決定採取什麼樣的「公開協商機制」來「決定」如何使用326。幕後力量的存在，也不是什麼新鮮事，不妨回想一下去年九月四日立法會選舉前夕，反對派陣營忽然大規模退選，在選舉當天又是運用所謂的「雷霆救兵」網上動員協調工具來大規模操控投票，因此，誰能完全排除今天這個遠比立法會選舉來得更重要的特首選舉，幕後也是存在某種「協調力量」？問題是，這種力量是什麼人？花園道上的領事館們？傳統得不能再傳統的基金？還是其他？另外，它門將以什麼樣的方式來介入326的最終方案？尤其是當公民提名/推薦與造王論兩者爭持不下之時，誰會出來一錘定音？

上述「推測」，都是值得愛國愛港媒體和人士以更系統而有條理的方式，建立有效的「監測」機制來加以密切關注的。至於第二點是什麼，請看下回分解。

2017年01月09日 (橙新聞)