黃均瑜
人接受加薪9.8%下解決。回顧整個工潮，情況已由最初單純的工運，逐漸變質為社運，好些打工一族也加入支持工人的行列，藉此發泄他們對大財團甚至社會貧富懸殊現象的不滿；更有人指摘政府沒有出手協助，對此筆者不敢苟同。
記得吸煙與健康委員會曾經在電視播放一輯反吸煙廣告，內容有小女孩與煙草商的對話，廣告最後以煙草商的內心獨白作結： 「我當然不讓我的孩子吸煙啦」。看罷廣告，心有慼慼然。原因是既然社會容許煙草商的合法存在，煙草商既然是香港的合法商人，便應受到尊重和保護，香港政府沒有理由以道德譴責的手法，醜化本港的合法經營者；整件事需要針對的，是吸煙危害健康這個事實，而非煙草商。
香港一向以擁有一支嚴守中立的優秀公務員隊伍為傲，處事態度，理應對事不對人，不偏亦不倚。在是次貨櫃碼頭工潮之中，假如政府附和市民的不滿，肯定會得到掌聲，提升民望。然而，勞工及福利局局長卻沒有這樣做，一直嚴守中立，只扮演居中斡旋的角色，既不偏袒財團，亦不偏幫工人，實在值得大家鼓掌。
香港是資本主義社會，如果有人違法營商，政府出手執法，乃分內之事；對於合法經營者，市民若有不滿，可以表達，可以譴責，這是言論自由，但政府卻萬萬不可干預，必須嚴守中立。即如誨淫誨盜的報章雜誌，充斥着本港報攤和各大便利店貨架，那是法律所容許的，民間對此若有不滿，可加以道德譴責，甚至向政府投訴，促請修改法例；但站在政府的立場，這些出版商既然是香港的合法經營者，便應受到現行法例的保障。政府的角色，是平衡市民與商界的意見，以立法的形式作出規管，而非以道德譴責的手法醜化這些出版商。事實上，政府也沒有這樣做。
公民教育委員會正在推動「尊重、包容」的核心價值，所有在香港合法生活和經營的人，都應一視同仁，出版商、煙草商以至大財團，亦不例外。
(2013年5月21日 大公報 B16)
