香港教育學院助理教授 胡少偉博士
超過六十天的佔領運動，除了擾民生和損經濟之外，只為佔領領袖爭得每天傳媒的廣泛報道。雖然，不少評論指佔領運動變質成為非法霸街行為，多個不同背景的民調皆有七八成受訪港人要求示威者立即自動撤離，但廣場內雙學代表、泛民各派和相關利益持份者，因種種原因而不肯到警署自首或宣佈主動撤離，就算美國國會聽證會已經召開，《香港人權及民主法案》亦已通過，並規定美國國務院今後每年再需向國會提交年度報告， 「占中」三子和泛民各派仍未能相互說服撤離擾民的佔領區。
法院早前先後發出三個臨時禁制令，換來的是有泛民議員和律師呼籲群衆集體違抗法令，更聲稱這不損香港的法治。而為了表達不滿，在執達主任清理中信大廈旁的雜物後，有激進分子于二○一四年十一月十九日凌晨借故沖擊立法會，以圖號召佔領示威者把行動升級。雖然大部分佔領人士並未有追隨該次行動，但雙學代表卻不肯與暴力切割，並呼籲民衆于十一月二十五日到旺角抗拒執達主任和警方執行法庭臨時禁制令。
兩天以來的警民衝突和違法行為，超過150人涉嫌刑事藐視法庭、拒捕、阻礙公職人員執行職務、藏有攻擊性武器、非法集結等罪被拘捕；期間亦有最少22名警員受傷。
雖然，有不少泛民支持者認為爭取民主對香港發展長遠有利，無視佔領損害了香港繁榮和不少港人利益的事實；作為一個土生土長的港人，筆者實不明白佔領者的邏輯。按照一九九○年頒佈的《基本法》，提名委員會提名後香港特首可進行普選； 「占中」三子誤導年輕人說公民提名特首候選人才合乎國際標準。但全球只有數個國家有公民提名，連英、美兩國也不符合泛民所要求的真普選。而卻有雙學代表向中央索求這種烏托邦式民主，試問這政治僵局可以如何打破呢？
非法霸佔無助政改僵局
再者，即使泛民議員明年不支持人大常委議決的法案，也不過是使二○一七年特首普選原地踏步；而這個政改停步的經驗，香港當年也試過一次，對社會發展和港人生活並沒有大不了的影響。事實上，佔領者非法霸佔街道多少天也將無助這個政改僵局；只盼中立傳媒能分清是非，不再渲染佔領者詭辯式言論，使他們早日停止非法佔領街道的行為。
與此同時，因泛民議員的拉布，上一個立法年度財委會有十七項撥款被積壓，其中除了「三堆一爐」外，還包括生果金、低收入在職家庭津貼和公務員調薪等；明明是為民請命的泛民議員，卻為為難政府和謀曝光率而拉布，令民不聊生。再者，拉布亦使二○一三至一四年財政年度只批出36億工程支出，較上一個財政年度909億減少超過九成半；而在十一月二十六日工務小組會議中，不合作運動又拖垮了250億工程撥款。這種不合理的議政行為，不單使政府日後工程開支上升，亦可能影響30多萬建造業工人于未來兩三年的生計。可見，為求麻煩政府和爭取曝光，泛民議員已不理庫房整體開支和香港市民生活；不知泛民支持者可否善意提醒議員，為其拉布行為設下底線。
非理性鬥爭將拖垮發展
假若香港再不問是非，長期只為求責難政府，社會的效率會在不知不覺間有所降低了；而為鬥爭而爭鬥的非理性自虐家園的行為，也將會拖垮整個香港社會的發展和扼殺下一代發展機會的空間。
(2014年11月28日 大公報 A13)
