教聯會副主席 胡少偉
為了促進香港民主的發展，於2017年落實一人一票普選特首，特區政府於四月向立法會提出了政改法案。自法案提出後，多個團體進行了政改民調，支持通過法案的港人比反對通過的為多，但反對按人大8．31決定落實普選的仍有四成港人。在一個多元社會，兩派選民各有所好，民意五四比是經常發生的事實。在這民意相持的情況中，要個別泛民背棄支持者，脫離捆綁而支持政改法案，有很大的困難。說到底，從政改討論開始泛民支持者便誤以為中央要打壓泛民，不容按國際標準讓港人以公民提名作為特首提名方法，卻不知道基本法1990年已規定候選特首要由提名委員會產生。
英方培養反中民意領袖
這個兩派民意僵持的局面，有點像回歸前彭定康推出三違反而引起當年民意爭拗相似。當年大部分港人以為彭定康一心推動香港民主，中央政府卻不容方案並阻撓香港民主的發展。回顧這段歷史，當時很多港人蒙在鼓裡，未知悉中英兩國為使香港平穩過渡，早已約定政制「直通車」的安排；而在這個中英友好互讓的情況下，中國政府於1990年公布的基本法附件中，便定出了回歸後首10年特首和立法會選舉的安排。在1992年，彭定康到任港督後，無視中英兩國政府已有的默契，硬推一個三違反的政改方案；這既挑起回歸前香港最大的政制爭論，亦拆了政制「直通車」，迫使中方要「另起爐灶」，而當年一心想坐直通車的時任布政司亦不能成為特區首任行政長官。
回想當年民情民意，大部分港人認為彭定康是「忠」的，而中央政府卻被標籤為打壓民主發展的「黑手」；在那時候開始，英方亦成功地在香港培養一批反中的民意領袖。事過20多年，這批民意領袖依然是尊貴的立法會議員。在今天，香港仍有半數港人誤以為特首選舉民主化是來自中英聯合聲明，殊不知1984年的中英聯合聲明只提及選舉或協商產生特首，在1990年的基本法中才有訂出普選特首的做法。循序漸進普選特首是中央政府的治港國策，基本法已頒布25年，回歸也有18年，但有這麼多港人仍弄不清回歸後香港民主發展的源頭，作為一個愛國愛港的教育工作者，除了奈何之外，還可以怎樣呢？
眼前，這個民主的普選特首方案即將表決，卻仍有四成港人無視中央在香港政制發展的憲制角色，反對特區政府按人大8•31框架落實普選特首。大家只能承認這個港人民意五四比的事實，耐心地包容不同的政見；正如筆者在上月「千人義剪」活動中，曾聽到慈善老人林東一席話，他說和諧是不用錢買的！特區政府和建制派要尊重四成泛民支持者的看法，和而不同，有胸襟地多給五年時間讓泛民支持者去認識基本法，讓他們想清楚香港政制發展能否脫離人大常委的決定。回想2005年政改法案，當年何嘗不是獲過半民意支持，但卻在立法會內得不到三分之二議員的通過，而最終亦使立法會民主發展停步幾年。
激進者部署包圍立法會
當下， 「佔中英雄」周永康等赴美與各路「獨派」代表參與非暴力抗爭培訓；為煽動支持者一起辱警，嶺大學生領袖在校園引入粗口歌。而在「佔中」領風騷的學聯，在這幾個月卻抵擋不了更激進學生的挑戰，促使四所大學成功地退聯。加上，為了迫官員落區「堅離地」宣傳政改，黃之鋒瞓身馬路阻官民溝通；民陣召集人陳倩瑩於五月七日明言，組織10萬人在政改議決日包圍立法會。種種跡象顯示激進的勇武者正加緊部署，問題是假若立法會不通過2017特首普選法案，這批反對「和理非非」的勇武者會和平地散去嗎？
請大家再想深一層，有多少違法「佔中」滋事者被法院定罪，類暴力抗爭行動在港常態化。加上，港大和城大學生精心接力宣傳「港獨」，反映了激進泛民及其幕後一心亂港「獨港」。寄望善良的港人、建制派和特區政府要有反暴力抗「港獨」的準備，不要小看這批激進泛民及其背後戰略利益者的實力。試問去年「佔中」之前，有誰會想到香港警民會如此對立，繁忙街道亦被強佔79天呢！最後，筆者在此衷心祝福香港，希望這個「禍」到來時港人能齊心，把其控制以減少暴力對香港社會和執法者的影響。
(2015年5月12日 大公報 A12)
