將軍澳香島中學副校長 鄧飛
記得中學讀中國近代史時，對於《南京條約》所列的「片面最惠國待遇」這個說法，總是深感疑惑。「最惠國待遇」已經不易理解，再加上「片面」這個修飾語，就更加不知所言了。後來才知道，原來「片面」就是指單方面：甲給予乙最惠國，但乙並不給予甲同樣的待遇，也就是說彼此不對等，那麼甲就是給予乙片面最惠國待遇了。
敏感的讀者可能以為我又要借古諷今，以片面最惠國待遇比喻內地與香港兩地的自駕遊。非也，筆者並無此意，筆者甚至覺得兩地之間搞自駕遊都是多餘的。筆者真正想說的是，所謂香港自治運動之類的說法、想法，並不是追求香港「獨立」，而是追求閉關，而且是一種片面的閉關——對內地閉關，但對其他地方不閉關；對內地人閉關，但對內地的資金不閉關，只要別炒熱本地物價就行。
這種片面的閉關，算盤可打得精！只要內地對香港的好處，過濾掉內地對香港的不好。這一點無可厚非，甚至說每個國家與地區都會這樣做！筆者並不反對這種算盤思維，相反，我非常支持這種務實主義，更支持中國用這種務實主義來處理外交和對待外面的世界。
筆者真正擔心的，不是務實態度，而是用閉關的方法來面對內地；不是算盤思維，而是用過濾的方式來處理內地對香港的不良影響。
鼓吹香港自治運動、香港城邦化的人，只看到了歷史上各城邦的制度格局，卻沒有看到城邦的社會氣質。一言蔽之，歷史上聞名遐邇的城邦，都是城邦的制度格局，帝國的社會氣質，兩者缺一不可！
香港，一度同時具備這兩種特質，只是香港人自己不自覺而已。所謂城邦的制度格局，就是一座城市的規模，但這座城市具備了比鄰近地區更強的各種制度優勢，從而既能讓城市的市民對自己充滿自豪感，也能對周邊地區產生極大的吸引力。所謂帝國的社會氣質，該城市的市民不僅僅滿足於城市自豪感，更熱衷於對外的商業擴張，將城邦的利益拓展到城市之外，將城邦的制度優勢推廣到城市之外，從而編織成一個以城邦為中心的商業帝國網絡。這種商業擴張，並不僅限於城邦政府，而是普遍存在於城邦的每一個市民心中。人人具有創業拓展的雄心，這才是帝國氣質。注意，我說的帝國氣質是指商業帝國，並不是指秦始皇式的中央集權帝國。
從古代的雅典城邦，到中古的漢薩同盟，再到近代的威尼斯、荷蘭諸省，最後到英國人的商業帝國擴張，有哪一個不是城邦的制度格局，帝國的社會氣質？又有哪一個城邦能偏安一隅而又保持興旺？有是有，世界各地的賭城便是。但香港想變成這樣嗎？
如果具備帝國氣質，那麼面對內地的衝擊，就不是閉關、不是過濾，而是開放、是同化。一如七八十年代香港經濟起飛，香港人何曾懼怕其他地方。甚至可以這麼說，香港人頻繁上內地投資建廠和貿易，無意之中用香港制度和價值觀同化影響內地，既拓展了香港的利益網，也為內地的改革開放作出重大貢獻。
當內地因發展勢旺而變得什麼都咄咄逼人時，香港呢？表面上追求自治運動，實際上想要片面閉關。別說什麼帝國氣質、商業拓展，香港社會多少顯得心力疲憊，取靜不取動了。
「獨立」？疲憊的香港人哪有這份力氣和雄心啊！
(2012年3月6日 大公報 B17)
