教聯會副主席 胡少偉
自去年79天違法「佔中」不得逞之後，激進「泛民」不時在旺角舉行「鳩嗚」示威，滋擾當區商舖、遊客和居民，以吸引傳媒報道他們要爭取「真普選」。什麼是「真普選」？在2013年政府還未就2017年特首普選作諮詢前，激進「泛民」便提出要有公民提名才是「真普選」。後來，大家都知道全球只有八個實施公民提名元素選首長的地方，包括：幾內亞比紹、馬里、加納、贊比亞、安哥拉、塔吉克、韓國及智利，這些地方雖有公民提名的民主，但大都是經濟較落後和社會不穩定的。而即使有公民提名的韓國，上一屆總統選舉勝出的朴槿惠屬新國家黨，落敗的參選人文在寅則屬民主統合黨，都不透過由公民提名而參選的。再者，只要大家以成文法角度去理解1990年頒布的基本法，第四十五條早已清楚表達特首需由提名委員會選舉產生才有資格參與普選。
眼見愈來愈多港人明白公民提名特首候選人並不合乎基本法後，激進「泛民」又說要有國際標準的才是「真普選」。根據瑞典一個國際組織International IDEA研究，至2007年，全球有185個國家的人民可投票選舉國會，有108個國家的人民可投票選舉政府最高領導人。
英選民不可投票選首相
請問哪個地區所行的普選是假普選呢？就算英國選民從來不可以提名或投票選首相，世上也無人會說英國不是「真普選」！根據聯合國《人權與選舉：選舉的法律、技術和人權手冊》，有關選舉的人權標準甚為廣泛，可透過多種政治制度而達至。聯合國「在選舉方面提供協助，並非旨在將任何一種已有的政治模式強加於任何地方；相反，這是基於我們認同沒有一套政治制度或選舉辦法適合所有人和所有國家。」這說明世界各地普選不是千篇一律的，沒有一個放諸四海皆準的國際普選標準。
香港政府已正進行政改第二輪諮詢，怎樣才是獲半數提委會委員支持的普選特首候選人？這問題正困擾政改三人組和關心落實普選的港人。究竟是每位提委都向入閘參選者投票，抑或只可向不多於三位參選者投支持票呢？這個落實普選特首的關鍵問題仍需香港各界凝聚共識。而兩種情況下，怎樣才可保證提委會產生二至三名特首候選人，亦需各政黨積極表達意見。可笑的是，為了相互捆綁，所有「泛民」政黨議員表明不參與是次諮詢，並聲稱反對政府提交任何合乎人大常委議決的方案。這做法是民主嗎？ 「泛民」議員究竟是不是真的要爭取民主和普選呢？
有香港年輕人誤以為人大常委8．31議決有意阻撓香港民主的發展，其實早於2004年全國人大常委在解釋基本法時，訂明了行政長官的產生辦法的「政改五步曲」，讓港人知悉香港政改的憲制程序。2007年人大常委又議決了香港於2017年可以實行普選特首；可見人大常委歷來相關的議決都推動着香港民主的發展，使政府於回歸後可循序漸進地推行政改。普選就是普選，反對派不想按基本法和人大常委議決去落實普選，才誣說8．31框架下的普選不是「真普選」，以吸引傳媒報道和騙惑對民主一知半解的年輕人。
回歸後循序漸進推政改
落實一人一票選特首就是貨真價實的普選，政改三人組絕不會提出一個「假普選」的政改方案。「泛民」議員受金主影響而不支持2017年普選特首，懂政治的都會無話可說。但為何有些專業的傳媒朋友還經常渲染和散播「泛民」是爭取「真普選」的？世上沒有假普選！所謂如實報道「真普選」其實只是誤導年輕人的幫兇！假若下次違法「佔中」騷亂更大時，普羅市民無奈地與這些傳媒朋友一道承受自毀家園的苦果。
(2015年1月30日 大公報 A14)
