教聯會副主席 胡少偉
因應政改兩個階段的諮詢和人大常委會8．31的決定，特區政府正密鑼緊鼓準備於今年四月內向立法會提出2017普選特首的政改法案。按報章報道，為了爭取泛民溫和派議員對法案的支持，政府將會在特首候選人的「入閘」和「出閘」位同時「鬆動」，讓更多有意參選者可參加特首普選。
政制民主發展離不開人大決定
然而，雖然特區政府一片苦心，降低特首候選人的入閘要求，使兩個泛民代表同時可參與2017年特首普選，但卻換來泛民立法會議員第三度聯署捆綁。高調稱堅決否決任何符合8． 31 決定的方案。人大常委8．31決定是「政改五步曲」的第二步，重申了香港可以從2017年開始實行一人一票普選特首，並為普選特首的具體方案定下框架，是一個有益香港民主發展的決定，為何卻這樣容易被泛民妖魔化為不能「袋」的方案？原因是不少傳媒和香港市民不知道人大常委會的憲制地位。
根據中國憲法，人大常委會是唯一解釋憲法的機構，在《香港基本法》第158條中，說明了人大常委會擁有《基本法》的解釋權。事實上，人大常委會亦先後於1999年、2004年、2005年和2011年四次分別對《基本法》及其附件相關條款作出解釋。與此同時，人大常委會亦先後就香港政制發展作出了多個相關決定。包括：於2004年對2007年特首和2008年立法會產生辦法作出決定，於2007年又對2012年特首和立法會產生辦法作出決定，並在這決定內同時議決香港可於2017年普選特首，為香港政制民主發展制定了時間表和路線圖。可見，香港政制民主發展是離不開人大常委會的憲制性決定。
話說回頭，激進泛民為何如此熱衷於捆綁否決政改方案？為什麼他們不願支持一人一票普選特首，追求連英美也達不到的「真普選」提名標準？其實是要逼溫和泛民一起繼續對抗中央和特區政府。君不見，自去年79天違法「佔中」後，激進泛民繼續「鳩嗚」擾民，全力反對設創新科技局，藉拉布遲批工程開支，反水貨客兼趕訪港遊客，近期又發起反機場三跑，高調拉布拖延預算案……凡此種種，激進泛民不惜犧牲香港整體利益和自損中間選民的支持，為的是繼續渲染內地與香港矛盾、無限擴大本土化情意、鼓動對抗共產黨和打擊特區政府的管治；加上，表面上批評人大常委會「違反《基本法》」，暗地卻支持「港獨」組織和撒播「獨港」言論，激進泛民的真正目的是要將溫和泛民捆綁在一起，走遠離「一國兩制」的「獨港」之路。
溫和泛民議員無奈接受捆綁反對2017年落實特首普選，原因之一是避免來年立法會選舉中被追擊。然而，回顧近幾屆立法會選戰，激進泛民哪一趟找不到話題針對溫和泛民候選人，以盡吸激進及溫和選民的選票。溫和泛民想2016年立法會選戰中不受激進泛民針對，看來只是一廂情願吧！再者，因應資深元老、泛民金主和國際利益相關者的謀略和實力，溫和泛民要脫離這個否決政改捆綁談何容易！眾所周知，個別溫和泛民議員若支持政改代價很大，極可能為此而付上個人的政治生命。在此，筆者期盼中立傳媒和理性泛民支持者，不要逼個別溫和泛民議員表態是否轉軚；因這將成為激進泛民圍堵溫和泛民議員的打手，而應予溫和泛民議員充分信任，讓其有空間在議會中憑良知投下一票。
盼溫和泛民不呆在「毒港」賊船
說到底，就算今年未能通過2017年普選特首法案，香港政制發展也只會原地踏步，政治氣氛應該不會比今天差很多；而其所引起的社會動盪，亦可能已在中央和特區政府計算之內。筆者認為更重要的是，若溫和泛民依然未能迷途知返，被動地在「獨港」之路跟隊前進，繼續和應曲解「一國兩制」和《基本法》的言論；這將加深香港社會的撕裂，不知不覺間亦使反對「和理非非」與渲染勇武抗爭者成為泛民主流。
那麼，曾在埃及和烏克蘭發生的政治暴力，終有一天在香港盛大上演。屆時不單是國家的安全和發展受到威脅，香港也再沒有安定繁榮，幾代港人積累的老本亦將一夜損失。
而令人最憂心的是，年輕人往後不知要在這苦境內捱多久！為港為民為民主，寄望溫和泛民議員和理性支持者早日醒覺，不要呆在「毒港」賊船上，這才可保障香港社會大局安穩，也是全港市民長遠福祉的所在。
(2015年4月17日 大公報 A05)
