黃均瑜
近日嶺南大學及公開大學委任校長，學生又來鬧事，抗議一番，指兩位校長是梁粉、政治立場親中、支持23條立法、不支持平反六四、不去七一遊行等等，擔心日後他們的言論自由、學術自由會受打壓云云。
兩位校長皆是謙謙君子，知名學者，為人忠厚，面對學生的咄咄逼人，寧可息事寧人，不斷地保證這、保證那，期望學生能安心。
任誰也知道，選校長不是選議員。議員是從政者，需要向選民交代工作政綱和政治理念，代表選民發聲，為社區／社會謀福祉。大學校長是學者，不但要有崇高的學術地位，也要有行政管理才能、對大學的發展，要有清晰的願景和準確的判斷，以不斷提升大學的質素。大學校長在學術殿堂裏的功能，跟從政者在社會的作用，不可同日而語。
學生的行動，無異於要求將聘任學術領袖的重任，交由一批毫無等量學術水平、專業能力和國際視野的人，以選政治人物的準則來衡量；學生聲稱憂慮政治審查，卻只懂對別人進行政治審查。
其實學生也心知肚明，普天之下，國際之間，學生並無推翻校董會委任校長之理。他們鬧，只是要施加壓力，製造白色恐怖，讓後來者噤聲，製造寒蟬效應而已。
大學是學術至上之地，尚且有人不管校長的學術地位，只管政治審查，不接受與自己政治立場不同的人當校長。但與此同時，同一批人卻反對中央要求特區行政長官必須愛國愛港，不與中央對抗，然而，行政長官才是不折不扣的政治人物。對從政者不以政治準則要求，對學者卻以政治準則衡量，雙重標準，莫以此為甚！
但願這批大學生只佔少數，否則我為香港的教育感到悲哀！
